|
|
|
6.10.2008 18:38
Mně šlo hlavně o ten mozek, o ta střeva ani tak ne - to mi spíš připomnělo záběr z filmu V Bruggách, kde taky na dlažbu dopadne něco lehce nechutného.
Já snesu opravdu hodně a pro mě za mě si klidně po plátně (obrazovce) můžou lítat hlavy, ruce, nohy, oči. To je jedno. Ale k životně důležitým vnitřním orgánům já mám vztah veskrze žaludko-zvedající, což zřejmě pochází ze starých dobrých časů, kdy se u nás doma ještě dělaly zabíjačky a ve vaně se nám válely vnitřnosti a matka mě pronásledovala s mozečkem s vejci a tvrdila, že to opravdu musím ochutnat, že to je strašně dobrý. Neochutnal jsem. Myslím, že by to dopadlo podobně, jako když jsem jednou omylem pozřel kousek jater a několik velmi dlouhých okamžiků čekal, jestli je v místnosti plné lidí pozvracím. Nepozvracel. Takže pojídání (vlastního) mozku opravdu ne.
Jinak mi ten film nijak zvlášť nevadil, nenudil jsem se, ale na Mlčení jehňátek to teda nemá, což mi připomíná, že scéna, kdy dr. Lecter naaranžuje jednoho z policajtů v cárech připomínající andělská křídla na stěnu své klece, patří k mým vůbec nejoblíbenějším - zvláštní, taky tam snad šlo o střeva :)
Jinak, Walome, useknutá ruka je obrovské gesto přesně v intencích vzahu Clarice a Hannibala. Vždyť jí klidně mohl zabít.
Jo, a ještě k mozku - fakt jsem se bavil, když Hannibal na tu otevřenou hlavu hodil útěrku, aby ji zakryl.
Ta povídka sice je dost o ničem, více méně jen vyšperkovává děj GG, ale díky bohu tam nesněží a nikdo tam romanticky nešťastně nezírá do temné noci za zvuků dechu spícího Jesse nebo kohokoliv jiného.
ET, máš ve mně a mých složitých větách plných vsuvek silnou konkurenci. Často po nějakém čase sám nevím, co jsem tím nebo oním chtěl říct :) |
|
|
|
6.10.2008 17:07
Tak Hannibala jsem viděla, bylo to snad ještě nechutnější než když jsem to viděla naposled, příšerně jsem se u toho bála a už bych měla přestat koukat na thrillery sama, protože pak můžu umřít strachy.
Povídka mě nějak zvlášť neoslovila, protože mi přišla tak nějak o ničem, ale zas musím uznat, že to bylo poměrně gilmorovské a kritizovat rozhodně nebudu, protože sama bych nic lepšího nenapsala.
Tak, vyhlašuju soutěž o nejdelší nesmyslnou větu. V této disciplíně poslední dobou dost vynikám, moje anotace jsou opravdu zajímavé. Těsně před odevzdáním knih k nákupu je většinou rozsekám na tři části a pak jsou z toho poměrně normální věty. |
|
|
|
6.10.2008 16:45
Asi to tam slečna dala proto, aby psaná řeč byla spádnější a měla nabýt dojmu švihu, namísto - Rory zvolala a podivil se Logan a opáčila Rory a řekla Lorelai.
Podobný styl téhle psané přímé řeči, scenáristické, jak ty říkáš, používal Bukowski a nikdo si asi nedovolí říct, že jeho romány a povídky jsou nudné a vláčné.
Právě naopak mě zase nudí já jsem řekla a on odpověděl a já jsem řekla atakdále narozdíl od Betty MacDonaldové, která si z těchto stylů psané přímé řeči udělala poznávací znamení svých knih, takže půlka stránky vypadá jako
- Janka řekla: jsem moc ráda, že pračka funguje, protože jsem si zabalila samé špinavé prádlo.
Anka řekla: to je ale hnusné.
Don řekl: jestlipak bys mi nepřemáchla pár šortek?
Anka řekla: moje šaty jsou samozřejmě všechny čisté.
Janka řekla: dají se v pračce prát kabáty?
Já jsem řekla: nejdřív vyzkoušíme taky ždímačku.
Don řekl: oukej, špinavé prádlo sem.
A potom jsem sáhla pro jedno tričko a probudila jsem se na druhé straně místnosti u betonové zdi a Anička a Janička se nade mnou skláněly a kvílely a Don řekl: Unk.
Don je Skot. -
Jenže u Betty je tenhle způsob přímé řeči mimořádně vtipný a umí s ním pracovat a já neznám nikoho, kdo by z toho zvládl udělat něco jiného, než zoufalou nudu, proto budiž pisatelce příběhu k dobru, že si neukousla víc, než měla. |
|
|
|
6.10.2008 15:06
Jo, dyť to existuje pořád :-) O přímé řeči žádná, nesedí mi tam jen ty dvojtečky hned za jmény. |
|
|
|
|
6.10.2008 14:54
Hannibala jsem viděla už dávno a nic si z něj nepamatuju, z čehož plyne, že je to pro mě totální kravina.
K povídce - lepší povídkový přepis scénáře namísto k smrti nudného líčení nebo popisu s velevleklým rozborem Roryny duše a pocitů, který stejně nikoho nezajímá. Mimochodem, Walome, možná se školní osnovy už změnily, ale za nás teda existoval literární útvar povídka, a to i s přímou řečí. |
|
|
|
|
6.10.2008 14:29
Ááá, někdo je tady citlivka :-) Hannibala jsem viděl už dávno, ale tyhle scény si pamatuji...pravdou je, že když si jí ten mozek, tak je to nechutný, ale ty střeva tam vypadnou tak rychle, že si je člověk ani nestačí pořádně prohlédnout. Jinak celá tahle linie s tím Italským (? nevzpomínám si přesně) detektivem mi tam přišla nudná. A ten závěř - jak si Hannibal uřízne/usekne ruku - Já teda nevím, ale člověk, který se dostane ze svěrací kazajky za pomoci části propisky, což Hannibal tuším udělal v prvním díle, podle mě nepotřebuje nůž/sekáček k tomu, aby se dostal z pout...Ale Julian Moore se mi líbí víc než Judy Foster, takže v tomhle vidím plus.
Jinak mně se nový příběh nelíbí, nechápu, proč všichni píší Logan: a Rory:, když se jedná o povídku a ne o přepis scénáře. Ale je tam pár Gg momentů a za to autorce patří pochvala...a taky za to, že vůbec něco napsala a šoupla to sem :-) |
|
|
|
|
6.10.2008 11:41
Ale jo, taky se mi ten příběh vcelku pozfává. Jen jsem si v první chvíli říkal, že tak blbý dialogy aby pohledal. Ale oni v těch Gilmorkách takhle mluví, takže jako jo.
Jen nemůžu rozdejchat ty hrozný chyby v interpunkci - to je skoro horší než u feebeho.
Děcka, nekoukal někdo z vás v soubotu náhodou na Hannibala? To bylo místy tak strašně nechutný, až jsem musel zavřít voči. Navíc jsem obrázek člověka skalpovaného až na mozek a pojídajícího vlastní mozek měl před očima až do chvíle, kdy jsem usnul. Teda, tenhle obrázek se střídal s představou oběšence, kterému jen tak náhodou vypadla střeva. Hezký to bylo, jen co je pravda. |
|
|
|
6.10.2008 06:55
kukinka: Ne, příběh má přímo tři části. |
|
|
|
|
5.10.2008 22:26
Tak to ještě jde. To, co jsem četla dnes, si už asi nebudu pamatovat, a příští týden budu zase líná si pro připomenutí přečíst to, co jsem četla dnes.
To ti samo to děvče poslalo příběhy na pokračování, nebo ti poslalo xstokilobitovy dokument a ty ses rozhodnul sám, že to uveřejníš takhle na části? |
|
|
|
|
5.10.2008 21:30
kukinka: Nebude, budou tři ;) Zbylé dvě části budou uveřejněny v průběhu příštího týdne. |
|
