|
|
|
26.8.2008 12:45
Tak jak poznaji, ze ten clovek lze, kdyz ve studiu neni na detektor pripojenej? To mu jako davaji uplne ty samy otazky, co mu davali predtim ve studiu? To pak prece ztraci smysl. Anebo to oznaceni pravdy / nepravdy zalezi na svevoli rezie? Divny.
A vubec - ja vim, ze tady furt omilam tu kriminalistiku, ale kazdej vysetrovatel vi, ze tohle neni zrovna zaruceny zpusob zjisteni pravdy, a kdyz nekdo pred soudem prehodi jako dukaz vypis z detektoru lzi, tak ho vazena ctihodnost posle s celym dukazem akorat tak do pr*ele, protoze je to strasne nespolehlivy!
To je proste nejaka blamaz na divaky, kteri se nechaji opit koblihem, zadnej detektor nedokaze poznat, jestli nekdo lze (myslim jako naprosto ve vsech pripadech) a navic verim tomu, ze se lhani da naucit. Tak jako se lidi, kteri musi vystupovat na verejnosti, nauci casem zvladat tremu, tak i ten, kdo ma zajem na svych lzich, se podle me dokaze naucit ovladat telesne projevy pri lzi. Srdecni svaly samozrejme ovlivnit nedokaze, ale dokaze se na frekvenci tepu pripravit (jakoze ji zpomalit) prave tim, ze se naucil zvladnout a potlacit ten stres, ktery ho bude cekat.
Je to kec! A nejakej trouba to tam odpiskava podle toho, jak moc je ten druhej trouba v kresle zajimavej pro soutez a tim padem pro sledovanost a tim padem pro prachy z reklam. |
|
|
|
26.8.2008 11:19
No, oni jsou na tom detektoru před tím, než jdou do té televize. Ale kámoš taky říkal, že ať tomu člověku položí jakoukoliv otázku, tak člověk hned znervózní, ať už chce lhát nebo ne. A pamětníci si dobře pamatují z legendárního seriálu Dallas, jak snadno se dá detektor lži oklamat - když tam jeden stařík na otázku: ";Jste Džejár Jůing."; odpověděl ";Ano."; a detektor mu to uznal, ale stařík se později přiznal, že kecal :-)
Jinak souhlasím s Alem - chtělo by to někoho jiného než prodejné šlapky a alkoholiky za volantem. Ta holka byla typickým vzorem dívky z učiliště, až jsem se musel smát...takových tam byla fůra.
Ale jako soutěž mi to přijde stejné jako cokoliv jiného z moderní doby. Nechci to obhajovat a netvrdím, že je to výkvět televizní zábavy, ale zas tak bych proti tomu nebyl - ti ";soutěžící";, kteří tam jdou dobře vědí, co je čeká. Proto (jak jste si mohli včera všimnout) si do studia zvou takové ";patrony";, kteří už o všem vědí. Co se matky feťačky týče - jako co měla dělat? Říct - ";jo, moje dcera byla kráva, kradla mi peníze..."; jako nevim, taky bych radši řekl, že jsem jí nechával drobný na stole. Když mám dceru tak blbou, že tam jde i přes to, že šlapala a fetovala, tak co můžu dělat?
A ta soutěž je celá o nevhodných otázkách - takže když se někdo zeptá, jestli je nová přítelkyně toho chlapíka nejhezčí co kdy měl, tak asi každý vidí, že ona prostě není žádná Angelina Jolie. Ale na tom stejně vůbec nesejde - pokud je ten chlap a ta blondýna dost inteligentní a mají dobrej vztah, tak je takováhle otázka přece nedokáže rozhodit. Ti tvůrci si možná myslí že jo, ale když to má člověk v hlavě srovnaný, tak něco takovýho jejich vztah nemůže nikdy ohrozit.
Ale asi ta ";soutěž"; je debilní :-) A myslím, že to Prima brzo stáhne - my nejsme národ na takovou zábavu - VyVolení 1 měli úspěch, protože to bylo ÚPLNĚ něco jinýho, první Superstar taky, ale tohle už je vlastně ";normální"; a nás je málo...pokud se na to v Americe kouká třeba ";pár"; lidí, tak to u nich znamená miliony. U nás to znamená tisíce...třeba onehdy v Columbovi (jak kvalitní příklad :-) ) bylo, že jedna rádiová soutěž má 10 miliónů posluchačů...jako byl to rok 92, ale stejně :-). Takže oni o diváky nemají nouze. Stejně tak v Británii - tam jsou zase všichni zvědaví na všechno nového - kdysi tam běžel Big Brother celý den na jednom kabelovým kanálu a co já vím, tak tam snad mají už 12. řadu či co...ale my jsme jinej národ, my máme svoje Pojišťovny a eR Péčka a VéKáVéčka a teď i Kriminálku Anděl :-) a Nemocnici na kraji města po x letech a to nám stačí.
Jen tak mimochodem - viděli jste někdy ve čtvrtek ráno na čt 1 Příhody Svatopluka Kuřátka nebo jak se to jmenuje? To mi přijde hodně nadčasové - je to normální seriál, ale mohli ho (v nějakém tom roce 87) ovlivnit diváci tím, že rozsvítili a v elektrárně pak měřili, jestli je populace pro to, aby Svatopluk tohle udělal nebo neudělal - hustý - to kdyby udělali dneska přes sms, natočili fakt kvalitní příběh, tak by to mohlo být úspěch :-) |
|
|
|
26.8.2008 11:11
kuki, ten člověk není na detektor připojen v tom studiu před lidma, ale otázky mu (opakovaně) pokládají už předtím.
Ale jinak jsem si myslel, že takhle nějak ten detektor funguje, jenže co v případě, že soutěžícího rozruší už jenom ta otázka? On sice možná řekne pravdu, ale jeho tělo vlivem nepříjemné otázky může reagovat jinak. Je to divný. |
|
|
|
|
26.8.2008 10:56
Ja jsem to vcera teda nevidela, pac jsem se venovala jinacejsim bohu(ne)libym cinnostem, ale podle me je to s tim detektorem lzi podvod. Co ja jsem mela moznost videt v krimi ustavu pri kratke demonstraci detekoru lzi, tak je to asi tak, ze to meri tep a dech a nejaky nervovvy synapse, ale co ja vim presne, ja nejsem technik.
A tak jestlize detektor reaguje na zvyseni tepu a zrychleni dechu, jakoze projev stresu pri vedome vyrcene lzi, tak to prece v televizi nemuze fungovat, protoze mi nerikejte, ze ten clovek v tom kresle neni ve stresu nebo rozcilenej, takze ten detektor nema vlastne co merit, ne?
Protoze ty cary, ktery jehla cmara na papir, budou mit vysoky hodnoty i kdyz bude rikat pravdu, prave proto, ze bude mit tremu uz jen z toho, ze se ho nekdo pta na takovy otazky a on musi odpovedet a pritom ho sleduje celej narod. |
|
|
|
|
26.8.2008 09:42
feebe, o nic jsi podle mě nepřišel.
Já nevim, no, prostě už je to celé asi jako moc. Spáčilová to přirovnala ke Třinácté komnatě a Poště pro Tebe, ale mně to teda přijde o dost perverznější. Že si naše hvězdičky vylévají - Spáčilová tvrdí, že zadarmo, já si teda myslím opak - srdíčka před národem, s tím se jakoby už počítá, protože to stejně dělají v každém rozhovoru. Krom toho, jestli to někteří dělají pod dojmem, že když přiznají chlast nebo drogy (Holubová, Pergnerová, Kocián), někomu tím pomohou, protože mu dají příklad, tak to tak nějak ještě možná lze omluvit (přestože Kocián, podle mě, tak asi nejspíš jen chtěl zlomit po letech nějaké to dívčí srdíčko, s čímž Holubová už počítat nemůže :)). Ale proč si tam Milan Hein (ředitel Ungeltu) řeší svůj mindrák z toho, že se tahal se ženatým chlapem, který kvůli němu neopustil ženu a dítě, nebo proč Skamene přizná svoje dluhy (o kterých všichni vědí), mi opravdu zůstává záhadou, a odsuzuju to stejně jako rejžovat na přiznání, že mě někdo pohlavně zneužil (teda, ne mě, tu holku včera). A Pošta pro Tebe má snad ";smysl"; v tom, že někomu najdou někoho, koho léta neviděl a nemůže ho sám najít (nebo je spíš jen línej a nechce se mu, tak to nechá udělat televizi za koncesionářské poplatky), takže paralelu se zničením životů za peníze tam taky nevidím.
Ano, samozřejmě je tam, stejně jako s Komnatou, minimálně v tom, že podobné blbiny podle mě na obrazovku nepatří.
Mimoto, Walome, pro někoho může být stejně zvácené přiznání toho, že ukradl peníze nebo šel za prachy, stejně jako ve Státech probírají nevěry ve vztahu, to záleží jen na úhlu pohledu, a třeba mně to přišlo dost přes čáru. Nevšimnul sis třeba, jak maminka feťačky začala svou dceru obhajovat okamžitě poté, co se přiznala, že ukradla rodičům peníze, že šlo pouze o nějaké ty dětské pětikoruny? Já jí to teda ale jako VŮBEC nevěřil a podle mě se právě v ten okamžik ozval pud sebe(její)záchovy. Nebo feťaččina sestřenice, jak jí poháněla, ";Jdi dál, jdi dál!"; asi s vidinou toho, že až se úplně znemožní, aspoň bude mít pět melounů a půlku jí dá, aby se mohla najíst, protože vypadala, jako kdyby poslední dva roky nejedla.
Zkrátka a dobře, jestli je někdo ochotný odpovědět na otázku Je vaše současná partnerka nejhezčí, se kterou jste chodil?, když každý člověk ví, že na tohle se prostě neptá a neodpovídá, tak je to asi jako debil. |
|
|
|
25.8.2008 23:54
Al - to je ta soutez, o ktere jsme nedavno diskutovali, ze? Bohuzel mi utekla, a tak me to zajimalo :-/ :( :';( :) |
|
|
|
25.8.2008 23:30
Walome: já jsem to nemyslela konkrétně na tenhle díl, ale všeobecně na celý model té ";soutěže"; nebo co to je. Zpovídat se před národem, ublížit svým blízkým a vytahovat na povrch věci, které by si možná zasloužily zůstat pohřbeny hluboko na dně, proto, aby člověk zbohatl, to se mi fakt zdá zvrácené...
No a na VOŠIS si to užij, hlavně paní doktorku Buřilovou. Jsem tomu velmi ráda, že už se s ní pravděpodobně nikdy nesetkám, minimálně při přednáškách a zkouškách. |
|
|
|
|
25.8.2008 23:28
ET, myslíš Nic než pravda, co se vydává za reality-show? Já jsem na to koukal a v tom, že je to nechutný a zvrácený, s tebou musím souhlasit.
Jinak ale moc nevím, co si o tom mám myslet. Jestli třeba fakt Prima předpokládá, že lidi bude bavit koukat se na defektní jedince a věčně se šťourat v tom, jestli šli za prachy, byli na fetu nebo řídili pod vlivem (kdo neviděl - odpovědi ano, ano, ano). Princip, že každý máme svoje tajemství a každý někdy lžeme, je na první pohled atraktivní - a mně se manipulace s ním příčí - ale tak nějak jsem si myslel, že to nebude jen o feťácích, alkoholicích, zlodějích, znásilňovačích a šlapkách. Teď malinko přeháním. Na druhou stranu se ale po shlédnutí nemůžu zbavit dojmu, že to bude právě a jenom o nich, protože rozumný dospělý člověk s kapkou soudnosti a sebeúcty si prostě musí uvědomit, jaké následky tahleta hra na pravdu zákonitě bude mít, a prostě tam nevleze, ani s vidinou pěti melounů.
Krom toho mi úplně není jasný princip výběru soutěžících, vůbec pak princip detektoru lži (a jeho údajná nespolehlivost) a vůbec mi to připadá jako jedná velká manipulace-show. A taky to byla docela nuda. Šiška jako moderátor vcelku ušel, asi že jsem ho vlastně ještě nikdy moderovat neviděl, ale fakt jsem mu někdy nezáviděl, že tam - vinou toho, kdo mu vymýšlel otázky - byl malinko za blbečka. Ale snažil se, to se cení. Nevím, no. Ještě o tom asi chvíli budu přemýšlet, tak dám kdyžtak vědět, na co jsem přišel :))) |
|
|
|
|
25.8.2008 23:19
Mně to zase příjemně překvapilo - nevidím na tom nic zvráceného - VyVolení běželi od osmi a tam se probírali větší zvrhlosti. Moderátor ujde, snad jen je to příliš velký moralista - do té soutěže jdou lidé s pokřivenou minulostí a Šiškovy prupovídky ";Tak doufám, že už se ke kradeným věcem nepřiblížíte."; apod. mi přišly trochu mimo mísu. Ale má to spád, doprovodné otázky jsou stejně tvrdé jakou soutěžní a i když to dnes nebylo žádné drama, já se nenudil...možná to bylo tím, že jsme se na to dívali s kámošem a něco prokecali a u něčeho se smáli, ale nepřišlo mi to nijak hrozné.
Neříkám, že mým pravidelným programem bude sledování téhle ";soutěže"; každé pondělí, ale jak říkám: čekal jsem to horší.
E.T.: Nevím, pokud Ti utekla blondýna, která spala s chlapama, ačkoliv byla vdaná, tak Ti dnešní díl mohl připadat ";zvrácený";. Ale pro nás, který viděli nejen blondýnu, ale i černovlásku, která si úsměvem tleskala sama sobě, když přiznala, že podváděla svého manžela, tohle byla jen kašička :-)
P.S.: Jinak 15.9. nastupuji na VOŠIS, tak Tě možná co nevidět začnu bombardovat otázkama :-)...ale já mám to štěstí, že znám dva lidi, kteří tam chodí, takže patrně budeš ušetřena ;-) |
|
|
|
|
25.8.2008 21:34
Koukáte na tu soutěž na Primě? Teď jsem viděla prvních deset minut a vůbec se mi to nelíbí. Zdá se mi to dosti zvrácené. Poněkud nechutný způsob zábavy v hlavním vysílacím čase... Co vy na to? |
|
