|
|
|
27.7.2008 21:33
E.T.: oceňuji profesionální přístup, většina lidí by se na nějaké čtení vykašlala, musí to být hroznej vopruz číst něco, co člověka neba, to si ani neumím představit. A věř mi, že Konišášovu nesmrtelnost vyčítají Žambochovi i fanoušci. A to nevíš, že v jedné knize rozbije pískovcovou sochu jen pěstmi a nohama :-). Ale mně se to líbí.
Jak tvrdí Al, Terry si dělá z fantasy jako takové srandu a podle kamaráda, je hodně dobrý, má všechny jeho i nejeho knihe týkající se Zeměplochy nebo jak se ta placka podpíraná želvou a slony jmenuje. Já kdysi četl Sekáče, ale to byla moje úplně první kniha z knihovny a neuchvátilo mě to, ale to bylo věkem a nezkušeností...kdybych se k tomu teď vrátil, tak by se mi to možná líbilo...ale já jsem ten typ, co nemá rád prvoplánově veselé knihy, když se chci zasmát, podívám se na film/seriál (hádejte jaký :-D ), ale zábavné knížky mě nějak neberou...ale asi je to dobré.
Lolitu jsem nečetl, uvedl jsem jí jako příklad vážené knihy. Mám jí teda doma, asi už rok, ale právě - všichni říkají, jaká je to nuda, tak jsem se k tomu ještě nedokopal.
Ještě ke Koniášovi - ET, Žamboch je neuvěřitelně čtivý...jak to ten chlap dělá - člověk od něj čte naprostou hovadinu a prostě se to čte rychle a dobře, tak nějak to vodsejpá :-). To se Mírovi musí jako nechat ty vogo, to je fakt.
A co se fantasy týče - líbí se mi, rád čtu české fantasy a rád píšu fantasy, ale jako literární styl je to haluz...ne nadarmo se tomu říká braková literatura. Bohužel, prostě ten styl je jakoby ";podřadný"; ať napíšete sebelepší fantasy, pořád to bude jenom fantasy. Je to prostě pohádka pro dospělé, většina příběhů nevybočuje ze žánru a drtivá většina jede na vlaku rozjetém JRRT, takže je všude elf, ti nemají rádi trpaslíky, ti nemají rádi elfy a čaroděje atd atd...proto se mi líbí české fantasy, tam se autoři snaží vecpat něco víc, co spíš připomíná realismus a naturalismus a to já rád...není fantasy jako fantasy ;-) |
|
|
|
27.7.2008 19:18
ET, tak to jsem rád. Já se k tomu dostal přes bráchu, který má pratchettovek docela slušnou sbírku a když začal ve větší míře nazývat mě a třeba naše kočky více než podivnými jmény, začalo mě zajímat, co že to vlastně čte :)
A fakt jsem se pobavil - stav fondu u vás knihovně podle všeho odpodívá mé představě o lidech, kteří čtou podobnou literaturu :)) |
|
|
|
26.7.2008 15:44
Víš co? Teď jsi mě tak navnadil, že si snad nějakýho Pratchetta přečtu. Ale budu si ho muset sehnat jinde než práci, všechny jeho knihy jsou tam beznadějně rozpůčovaný a i kdyby tam byl, bude v tak hnusnym stavu, že bych se ho nechtěla ani dotknout :-) Jako oddělení sci-fi a fantasy u nás v knihovně, to je fakt hrůza. Ty knihy se neustále točej, je to asi nejpůjčovanější část fondu, ale podle toho taky vypadaj a člověk když to tam jde srovnat nebo zařadit vrácený, tak má chuť vlízt do sprchy a vydrbat se savem :-)) |
|
|
|
|
26.7.2008 15:25
Byl i v Mortovi, ale toho jsem nedočetl. Já radši Sekáče nebo Otce prasátek, ve kterém má hodně prostoru ještě Krysí Smrť, který je strašně ukecanej, ovšem říká jenom KVÍK! :)
Jinak přesně - loňky jsou důvodem, proč se mi to tak strašně líbí. Nebo třeba že Pratchett hodně používá k dovysvětlování poznámky pod čarou. Třeba k tomu, aby nám sdělil, že Autor neví nebo Nepodařilo se zjistit :)))) |
|
|
|
|
26.7.2008 14:29
Smrť byl právě v Mortovi, jestli se nepletu...
Ale v té knize mě úplně nejvíc dostávaly takový malilinký detaily - třeba květiny loňky. Zasadíte je letos a ony vám vyrostou loni. Tohle je humor dle mého gusta, to se mi moc líbilo :-) |
|
|
|
|
26.7.2008 14:05
Mimochodem, Walome, ty jsi četl Lolitu? Mně vždycky přišla tak strašně nudná a blbá, že jsem ji ani při jednom z asi pěti pokusů nedočetl do konce, takže vůbec nechápu, co na Humbertovi krát dvě lidi vidí :) |
|
|
|
|
26.7.2008 13:53
Já právě Pratchetta neberu jako fantasy, protože mi přijde, že si z toho dělá strašnou srandu a smrtelně vážně vás nenechá přepadnout třeba drakem, nebo co se to v tom fantasy vlastně dělá. :) Ovšem z Pratchetta já si vybírám jen díla, ve kterých ve větší míře vystupuje postava Smrtě, protože ten je jako nejvíc - při líčení, proč jezdí na normálním koni (pojmenovaném Truhlík) a ne třeba na koni-kostlivci je prostě nepřekonatelné :)) Prostě pro pohybující se kostlivce já mám slabost :)
http://cs.wikipedia.org/wiki
/Smr%C5%A5
|
|
|
|
|
26.7.2008 13:27
Od Pratchetta jsem četla jednu knihu, Mort nebo tak nějak se jmenovala. Byla fakt skvělá, ale jako ukázka fantasy mi stačila jedna. Nějak mi tenhle žánr nepřirostl k srdci. A i když byl Mort fakt vtipnej a čtivej, tak mě nenalákal na další díly :-) (Jestli je to teda na díly, těžko říct) |
|
|
|
|
26.7.2008 09:36
ET, povedená anotace na takovou blbost. Jak bych ti za určitých okolností práci v knihovně i záviděl, tak tohle ti fakt nezávidím :)
Zkus si někdy přečíst něco od Terryho Pratchetta. Označují to sice na fantasy, ale já to spíš považuju za parodii (na fantasy a všechno ostatní taky). Každopádně víc než fantasy je to strašná sranda.
Jinak - Sav V? Copak Scottovi tu jeho hnusnou hlavu neuřízli už ve čtyřce? No to jako ne. Krom toho to určitě ani v nejmenším nemá na Angeliku, protože poslední kolekce jedovatého oblečení je jako nejvíc a navždycky a vůbec, takže na Saw se určitě nepodívám taky. |
|
|
|
|
25.7.2008 18:12
Walome: ale já jsem přeci uznala, že v rámci žánru je to asi dobrý. Já se ve fantasy nevyznám, ani trochu mě nebaví a dobrovolně bych tu knihu nikdy nečetla. Je to jedna z pracovních povinností, takže jsem byla donucena aspoň kus přečíst, abych mohla tu anotaci napsat.
Ale uznávám, že se to fakt dobře četlo. Sice mě to nebavilo, ale četlo se to dobře, jestli je to pochopitelné. Taky jsem to do závěru napsala :-)
Jen se mi zdálo za vlasy přitažené, jak na každé stránce umře aspoň jeden člověk, Koniáš zabíjí hlava nehlava, ale jemu se nic nestane. A když už stane, tak nic vážného. A když už něco vážného, tak se z toho zázrakem vylíže. Prostě jako by byl nesmrtelný. Sice chápu, že by bylo blbý nechat hlavního hrdinu v polovině knihy zemřít, ale tak mohl autor trochu ubrat u těch ostatních rvaček a vražd.
Mně přijde jako ptákovina každá fantasy kniha, Pána Prstenů jsem nečetla a viděla jen kousek a pro mě to byly muka. Líbil se mi maximálně tak Harry, jenže to je zas trochu pohádka a ne klasický fantasy.
Tak. Snad jsem to ujasnila. Nechtěla jsem se dotknout Žambocha ani jeho fanoušků, naopak jsem projela několik fantasy webů a Žambochovy stránky, abych tu anotaci mohla napsat trochu objektivně a ne jak hotentot :-) |
|
