|
|
|
4.6.2008 21:36
Ted se pomerne dost dobre bavim prohlizenim jedne stranky s darkovymi predmety s tematikou GG. Jsou tam naprosto fantasticka tricka a dalsi veci s napisy jako treba ";Oj uz s temi pudly";, ";Nechci znat pohlavi sveho ditete";, ";90 % voda, 10 % kofein";, nebo klasicke ";kafe, kafe, kafe"; :-))) Mam chut si tak tretinu tech veci objednat ;-) No uznejte, nebylo by genialni nosit tricko s napisem ";Kam se podely vsechny kovadliny?"; :-)) |
|
|
|
4.6.2008 20:54
kuki, nám tohle ale nehrozí, k nám přicházejí jen hodní muslimové.
Walome, já teda nevím, jestli se uvažuje o nějaké vysoké pokutě v případě, že nebudeš mít psa na vodítku, ale jestli ano, pak je to jen dobře. Protože lidi nevlastní jen gaučáky, které v zimě navlečou do hadrů a násilím je donutí se jít vyvenčit a kterých ty se vhodně namířeným kopancem zbavíš, ale i německé ovčáky, dobrmany a pitbuly, což jsou - jak známo - dost nevypočítaví tvorově a ty si nikdy nemůžeš být úplně jistý, co jim přelítne přes nos a které malé dítě se jim znelíbí tak, že si do něj kousnou.
Já přece nemůžu za to, že si nějakej debil pořídí velkýho psa do bytu a pak je mu líto, že se nemůže proběhnout, a nechá ho volně lítat do parku, aby se třeba pouštěl do dalších psů. To jako ne. |
|
|
|
4.6.2008 19:47
Copak radar...mně je taky upa fuk, jestli tu někdo postaví radar nebo ne a skouhlasím s Kuki, že o tom by občané rozhodovat neměli. Ale Paroubkovi dieta neuškodí...třeba to je jenom záminka - Péťa mu řekla : ";Jirko zhubni"; a on, aby to nevypadalo, že mu doma velí žena, vymyslel tohleto :-)
Mně teď přijde vtipné, že snad chtějí schválit věc, že když nebudu mít psa na vodítku, tak zaplatím 50 000 kč...to by mě zajímalo, proč jako, a hlavně - jak mě donutí člen městksé policie k nějaké legitimaci, když se psem OP opravdu nenosím a zatknout mě (snad :-) ) nemůže. Taky prý stále platí zákon snad z první republiky, že když plivnete na zem, tak dostanete 1000kč pokuty, ale to je možná nějaká fáma. Co není fáma, tak to, že v Anglii se může princ Charles stále dovolávat práva ";první noci";, což jsem viděl ve Statečném srdci a jedná se o to, že se princ může vyspat s každou nevěstou, která se na jeho ";území"; vdá. Ale jako nevím, co by se stalo, kdyby toho využil.
Co se týče toho vraždění dcer- v jedné knížce o mafii, kterou jsem nedávno četl, zabije otec svého asi desetiletého syna, protože se onen chlapec stal mafiánem. Tenkrát jsem to považoval za jednu z mnoha hovadin v oné knížce a ono to možná zas taková pitomost nebyla. Je to smutný, ale upřímně, jsem od toho příliš daleko než abych se nad tím zamýšlel. A hlavně, já jsem takový srab, že se kvůli podobným skutečnostem nedívám na zprávy, protože tyhle hrůzy se mi špatně poslouchají. V posledních zprávách, které jsem viděl, dupali opilé kočce na hlavu a strkali děti do mikrovlnky a to je fakt hnus. |
|
|
|
4.6.2008 17:08
Simek - mas naprostou pravdu (nebo spis Benda :), ale mne (a Klausovi) na tom zakone vadi nejvic to, ze popira stezejni pravni zasadu, a to presumpci neviny.
Feebe, diky za tvoji chvilku, snad jsi u toho nezhubnul :))) |
|
|
|
4.6.2008 16:24
Kuki, nasel jsem si ";chvilku"; a precetl si tvuj prispevek, a ikdyz ty tomu rozumis asi vice :), tak s tebou taky souhlasim a myslim si temer to same, hlavne o tom islamu... |
|
|
|
4.6.2008 16:23
Áno, zrovna nedávno jsem o antidiskriminačním zákoně četl a mám za to, že poslanec Benda, ač souhlasí ve všem s Klausem a chápe, proč to vetoval, bude hlasovat pro přijetí právě z toho důvodu, že Česku hrozí žaloba a vysoká pokuta. Benda ve svém vyjádření řekl, že ten zákon je tak zbytečný, že jeho přijetí Česku nevadí.
Tedy lidově řečeno - Evropský vlk se nažere a česká koza zůstane celá.
Splníme příkaz, ale v důsledku bude o jednu hovadinu akorát víc.
Já bych to taky tak viděl. |
|
|
|
|
4.6.2008 14:18
Tak ja jsem si vcera koupila magazin MF Dnes Plus (nezamenovat se ctvrtecnim magazinem MF Dnes) a tam hlavnim tematem na tri dvojstrany byla muslimska otazka vrazd ze cti.
V clansku byl popsan pribeh nejen nasi zname malicke iracanky, ktera se dvakrat videla s britskym vojakem a jeji nejhodnejsi tata na svete ji za to brutalne zabil, ale take dost znama afera kurdskeho - nemeckeho muslima, jehoz dcera si nasla za partnera Nemce a tatinek ji na uvitanou ve dverich vpalil kulku mezi oci, pak dalsi muslimske divky zijici v Belgii, ktera odmitla na univerzitu nosit cador a dovolila si jit s prateli do baru, kdy misto domluvy rodicu, ze nema chodit po pozdnich odpolednach venku, se dockala smrti z rukou otce a bratru, kteri ji umlatili pohrabacem (!!!) a nakonec pribeh pakistanske lekarky, ktera zila v Britanii a zamilovala se do Kurda. Ten ji pozadal o ruku, coz lekarce vyhovovalo i v tom, ze by ziskala jeho britske obcanstvi, nacez Kurd lekarku pred svatbou opustil kvuli jine a mladsi zene.
Pakistanska lekarska nemuze zustat v Britanii, nebot nema jejich obcanstvi, pouze povoleni k pobytu na dobu urcitou, a zaroven se nemuze vratit do Pakistanu, protoze rodina Kurda, ktery zrusil svatbu kvuli svemu romanku, hrozi lekarce smrti, tedy vrazdou ze cti. a to na zaklade islamskeho prava saria, protoze pospinila jejich cest.
Cim, to nedokazu pochopit ani ja, ac si myslim, ze logicke uvazovani mam celkem v poradu.
Dale clanek obsahoval vyjadreni nekolika arabistu, kteri se shodli na tom, ze pravo na vrazdu ze cti neni v zadem pripade ustanoveno v Koranu, na ktery se muslimove vzdy odvolavaji, ze to je pozustatek hinduistickeho zvyku ";sítá";, podle ktereho se drive pri pohrbu manzela na hranicich upalovaly vdovy, protoze tim, ze manzela prezily, spinily cest rodu, a ktery je uz nejakych par stoleti nejen zakonem zakazan, ale ze zvyku i vymycen, takze ho nikdo od temnych dob stredoveku nepraktikuje.
Nejsem zvykla na to, ze by si Mlada fronta dovolila ve svych reportazich vznaset soudy, mam za to, ze to je dost objektivni list (sice pravicacky orientovany) ale kdyz uz si autor clanku v hospodarskem magazinu dovoli napsat, ze zvracena muslimska logika nema obdoby a zacina byt dost velkym problemem to, ze nejenze vrahove nejsou ani vzeti do vazby, protoze vrazda ze cti se nijak netresta, ale ze se to cim dal tim vic odehrava v Evrope, ktera nema s pravem saria co delat (presne ve stylu svoji svobodou neomezuj moji svobodu), tak dochazime spolu s autorem ke spolecnemu zaveru, ze doma at ci delaji co chteji, ale at s tim nelezou do Evropy a neobtezuji svymi zvyky zapdani svet.
Vychovu muslimskych divek a islamske pravo ja nezmenim, ale za alarmujici zacinam povazovat to, ze britsky poslanec (muslim) v dolni komore parlamentu navrhl reformu, ze by vrazdy ze cti byly zakotveny v anglo-americkem britskem pravu prave proto, aby muslimove zijci v Evrope (Velke Britanii) mohli beztrestne vrazdit svoje dcery.
A to uz je jako dost! A nebudu mit pro ne pochopeni ani omylem a uz vubec je nebudu omlouvat historicko-geograficko-nabozensk
ymi
argumenty.
Co se tyce radaru a hladovky, jak tady psal feebe, je sice krasne, ze nekdo dobrovolne deset dni neji kvuli radaru, jen aby vzniklo referendum, ale to ja jsem proti.
Aktiviste sice na sebe medialne upozornili, ale na celkovem vysledku se nic nezmeni, ucinnejsi mi prijdou debaty typu Otazky Vaclava Moravce vysilane zive z Misova, kde obyvatele vojenskych ujezdu vedli debatu s politiky. Souhlasim s nimi, ze politik je tu pro obyvatele, v zadnem pripade to neni obracene, a jelikoz je politik zvolen mnou a ja ho platim ze sveho platu, je jeho povinnosti jednak tak, jak ja si preju a co je v mem zajmu. Coz lidi odpovedni za radar nedelaji a protlacuji proamerickou vizi (vymenou za viza, ale to uz je druha vec).
Jak jsem rekla, jsem proti referendu, protoze radar je veci narodni obrany a zahrnuje v sobe utajene informace a ja nesouhlasim s tim, aby o narodni bezpecnosti rozhodoval kdejakej Franta Flinta z Horniho Kocourkova, kterej o tom nemuze mit ani paru. Jakoze o tom nemame paru nidko, a proto by rozhodnuti o jeho vystavbe melo byt pouze na politicich a melo by brat ohled na narodni zajmy.
Mne je vcelku jedno, jestli tu radar bude nebo ne, ovsem pokud se vetsina verejnosti bouri, je treba to zohlednit a prislusne dokumenty (v ramci stupne utajeni) zverejnit k dalsim debatam.
Ovsem pokud tu radar bude stat, tak se mi nelibi myslenka operace ciziho vojska na nasem uzemi. A protoze jsme svrchovany stat, tak u nas nema cizi armada co delat, a verim tomu, ze nasi vojaci by obsluhu radaru zvladli zrovna tak. A proto me napada, jak bude a podle jakeho zakona a mezinarodnich umluv postupovano v pripade spachani trestneho cinu americkym vojakem na nasem uzemi...? Zasada teritoriality hovori pro cesky pravni rad, ovsem jaka bude praxe nevim a neni od veci se ji obavat. Z jednoho prestupku by se v Brdech mohla efektem motylich kridel strhnout poulicni valka jaka nyni probiha v Iraku mezi sunnity a ozbrojenci NATO.
A kdyz uz jsme u te politiky, posledni dobou me zaujalo Klausovo veto navrhu zakona o diskrimaci, ktery jsme jako jedina zeme EU dosud neprijali a hrozi nam za to obrovska pokuta. Ja s panem prezidentem ve vsem souhlasim, antidiskriminacni paragrafy jsou rozmisteny v prislusnych pravnich prespisech a hlavne v Ustave a Listine, proto dalsiho zbytecneho zakona neni potreba a hlavne jeho nejvetsi problemem je to, ze dukazni bremeno v takovem zakone je na obzalovanem.
V normalnich obcansko-pravnich a pracovnich sporech dukazy o vine zalovaneho zajistuje zalobce, stejne tak jako organy cinne v trestnim rizeni zajistuji dukazy, ktere povedou k uznani viny obzalovaneho (tedy napr. statni zastupce musi sehnat takove dukazy, aby vraha usvedcil).
V tomto zakone je to vsak naopak, tedy pokud vas nekdo obzaluje z diskriminace, dukazni bremeno je na vas a vasim ukolem je dokazat, ze jste nikoho nediskriminoval. Coz je zasadni pravni zlom a plne chapu prezidenta, aby se z toho nestal precedent. Nehlede na to, ze snaha Evropske unie pokryt pravem temer cely lidsky zivot zacina byt diktaturni a vede to k podobnym nesmyslum, jako zakaz pohlavkovani deti v rodine nebo normy o povinnem zakriveni bananu a okurek urcene na vyvoz (opravdu exituje!).
Ac Klaus svoji euroskepticitou jde proti zamerum vlady a statu, v tomhle ma ten clovek proste pravdu a zrejme moc dobre vi, co dela, i za cenu nekolikamilionove pokuty.
To jsem se ale rozkecala dneska. |
|
|
|
|
4.6.2008 11:24
Boha jeho, to je ale perverzní video. No to jako vůbec! Zpívá naprosto průměrně a nebýt jí šest, tak po ní neštěkne ani pes.
Stejný scénář jako se Zonygou - dojemný lidský příběh.
Mimochodem, nějak jsem si všiml, že u nás byla Mettalica. Nevíte, jestli si náhodou nepozvali Jiříka, aby jim to zkazil? (muhehehe) |
|
|
|
|
3.6.2008 22:06
Šiemk: přesně. Ani ten zpěv nic moc, jak říkáš, takhle umí zpívat šecky děti kua. |
|
|
|
|
3.6.2008 16:44
Tu znám, ta je strašná.
Já jsem taky uměl zpívat d šesti letech, než se mi vlivem růstu změnil hlas.
Každý malý děcko umí zpívat. Nehledě na to, že na Biancu Ryan nemá a pak taky mi přijde dost děsivý, že rodiče nechávájí soutěžit tak malou holku, ale to je spíš otázka pro pořadatele. Nicméně mně to nepřijde ani etické ani vhodné a ani zdravé. |
|
