|
|
|
28.12.2007 21:01
Neříkám, že si Viewegh svoji popularitu nezaslouží, i když mě občas u jeho knížek napadá otázka-Proč? Nepřečetla jsem tisíce knih, ale přečetla jsem jich víc, než většina lidí v mým věku, a zrovna zmiňovaná Sophiina volba mě dostala. Každý ví o čem to je a i ten největší blb a ignorant ví, že je to hodnotné dílo. neříkám, že musíme nutně setrvat jen u ";literárních depky";, ale všiměte si, například, jaká díla se objevují u maturitních zkoušek-Borovský, Poe, Ovidius...Tohle zaujme opravdu jen málokoho a málokdo si to taky přečte(pokud nemusí) a pochopí. Zato Vieweghovi se povedlo něco, co se nepovede každému- oslovil spoustu lidí. Ať už ho milují, nebo nenávidí, ví se o něm a to je podle mě nejlepší reklama. Nevím proč, ale tak trochu mi připomíná Andyho Kaufmanna-";Ať mě oslavují, ať mě vypískají, beru obojí.Chci být největší hvězda na světě.";
Viewegh sice není světová celebrita, ale u nás ho známe, a to není špatný začátek.
Ano, je to vyumělkované, ano je to na efekt, ale co?Pobaví to. Skvěle to splňuje ůčel knih- odpočnete si u nich.U Procesu jsem se nikdy nesmířila s tím, že ho jen tak odvedli do lomu a zabili, O myších a lidech mě dorazilo syrovostí, s níž Lennie jen tak uškrtil tu Curleyovu ženu, ačkoliv se to vlastně celou dobu předvídalo, ale žádná Vieweghova knížka mi neutkvěla v paměti natolik, abych se jí ještě druhý den trápila. A neříkám, že je to nutně špatně.
Možná, až přejde doba depkoidních slátanin a a užvaněných rádoby uměleckých děl, objeví se někdo, kdo to Vieweghovi natře. Bohužel tu zatím nikdo takový není, ale takovéhle debaty jsou na celé hodiny a nikdy neskončí... |
|
|
|
28.12.2007 20:19
Al2: četl jsem od něj jednu knihu, která mě odradila od toho, abych si přečetl další. Přišlo mi to hrozně vyumělkované a na efekt, nevím. To si radši přečtu fantasy od autora, který je na tom tak dobře, že vydavá knihy typu, ";Ježíše ukřižovali podruhé, po Beskydech běhá Prometheus a vysypal jsem do démona dvě dávky ze samopalu a pořád na mě chrlí oheň"; (to není vtip, tato kniha skutečně existuje :-) ), než abych trávil čas u autora, který mě ničím nenadchnul - a to jsem prosím nebyl nijak zaujatý, moc jsem ho do té doby nevnímal.
čipot: Nevím, kam to dotáhl. To je dost relativní pojem stejně jako umělecká hodnota jak zmiňoval Al. Tak se uživí psaním, no a? Národ ho má rád, stejně tak má rád Kameňák...takže kam to Viewegh dotáhl? Jo a že se podle něj točí filmy? Protože u nás se dají točit jen komedie nebo jednou za 5 let historické nebo válečné filmy. Bohužel, prachů není moc, takže skvostů typu Tmavomodré nebe je jako šafránu. Kdežto koemdie ze současnosti se točí přeci jen lépe. Nevím, kam by to to dotáhl, kdyby psal historické romány.
Al2: čoveče v tomhle souhlasím - těžké rozhodnout o literární hloubce. Je to dost těžké, protože např. Sophiina volba je knížka parádní, ale člověk z ní nemůže spát. Na druhou stranu nějaké brakové fantasy člověka pobaví, ale za měsíc nevíš o čem to bylo...je to těžké, asi by to měli hodnotit znalci, co přečetli tisíce knih. Já myslím, že u psaného příběhu je nejpodstatnější, jaké emoce vyvolá u čtenáře. Pokud ho dokáže rozesmát, bezva. Pokud ho dokáže rozbrečet, může si autor tleskat. Tak proto jsou možná za hluboké považovány ty depkojidní příběhy :-). |
|
|
|
28.12.2007 18:42
Co se Brigády života a smrti týče, nějaký reálný přeodbraz zřejmě existuje - viz http://en.wikipedia.org/wiki/Sku
ll_and_Bones
Zřejmě to bude nějaká ta alfa-gama-delta-JsmeStrašněTajná
Organizace
pitomost, co je snad v každém americkém filmu a seriálu :)
Co se M. Viewegha týče, čumím jak puk, protože mi teda vůbec není jasný, kam z jeho knih zmizela literární hloubka, nedejbože umělecká hodnota. Jestli totiž budeme za umění, jak je dneska v módě, považovat jen intelektuální depky, kterým nikdo nerozumí, pak máme asi problém. Vtipná, ironická, velmi čtivá knížka totiž nemusí být zákonitě brak - jenom proto, že se lidem líbí. Je smutné, když člověk (s milionem vysokoškolských titulů, takže odborník na literaturu) prohlasí Vieweghova díla za odpad, a jako důkaz vysokého umění vám pak předhodí Jarmilku, jednu z prvních povídek Bohumila Hrabala. Pokud se umělecká hodnota pozná podle počtu vulgarismů a utrpení, které při čtení zažíváte, pak ovšem ano - Hrabal je UMĚLEC! :(((( |
|
|
|
|
28.12.2007 17:40
Co si myslíte o Live and Death Brigade?(brigádě života a smrti?) Myslím, existuje na Yalu vážbě tahle organizace? Googlovala jsem a podle jistých zdrojů si myslím, že existuje, ale...Jen mě zajímá nějaký další názor, protože pořád nevím, co si o tom myslet... |
|
|
|
28.12.2007 13:56
tak to já nevím. nečetla jsem od něj nikdy nic. než se natočil film román pro ženy, tak jsem dokonce ani nevěděla, že někdo takový vůbec existuje. já dávám přednost těm mrtvým |
|
|
|
|
28.12.2007 11:50
Myslím, že v dnešní době u nás není takový problém stát se nejčtenějším autorem, ne? Mě se většina Viewegových knížek líbí, četla jsem je všechny, ale je jasný, že ani jedna nemá žádnou literární hloubku, nebo nedej bože uměleckou hodnotu, ale proč taky, když není konkurence, není ani důvod se zlepšovat, že? Pokud chcete poznat umění, přečtěte si Kerouaka, Styrona, Huga, nebo Poa, ale pokud si chcete oddychnout a nenamáhat mozek, tak Viewegh je ideální.
Jinak jeho nejlepší knížka je podle mě jednoznačně případ nevěrné Kláry a Andělé všedního dne...Co myslíte? |
|
|
|
28.12.2007 00:52
čipot: jako já ho taky dost nemusím, četla jsem jeho tři knížky, abych se jako přesvědčila, co na něm všichni mají a jedna se mi zdála pitomější než druhá.
Ale zas bych ho neshazovala jako všichni literární kritici. Prostě píše pro lidi, těm se to líbí, tak co. Někdo má Kafku a Kerouaca, někdo zas Viewegha. Je to o vkusu. |
|
|
|
|
27.12.2007 23:38
et: například :) |
|
|
|
|
27.12.2007 22:57
čipot: na současného nejčtenějšího domácího autora třeba? ;-) |
|
|
|
|
27.12.2007 22:33
někam to dotáh? |
|
