|
|
|
13.11.2007 16:46
Hm, přiznávám, že nejsem VŠ, ne ne. A o mém iq nemám oficiální záznam. Ačkoliv pochybuji, že něco z toho svědčí o přirozené inteligenci, avšak o vzdělanosti každopádně ano. A já neurážím lidi na foru. Řekl jsem o jednom, že je omezenec po jeho neustálých opakujících se názorech, kdy nedokázala vymyslet nic nového a nevyjadřoval se k tématu. A musel jsem číst jeho ";diplomatické"; narážky...jsem jen prostý člověk z lidu, proto taková neuvážená reakce. Ačkoli ona uvážená byla, očekávám několik podobných narážek, jako máš Ty...ale mě to baví, vidět, jak je pro někoho forum forma seberealizace. |
|
|
|
13.11.2007 16:40
Tomu se nerika ";hrani na intelektuala";, ale socialni inteligence.
Urazit lidi na foru pod zastitou anonymity umi kazdej blbec, diplomaticky zabalena posilacka do analu je znamka aspon nejake vzdelanosti. |
|
|
|
|
13.11.2007 16:37
Tak si přečti Alovy minulé příspěvky. Pokud má někdo náladu na slovíčkaření, fajn...ale já to teda nejsem. A pokud si někdo hraje na intelektuála, jen aby ho někdo nemohl osočit z nadávání...to já radši napíšu, že pokud chápe moje slova tak jak tady dává najevo, tak je omezenec. Toť vše. |
|
|
|
|
13.11.2007 16:32
Narazky a urazky jsou dve ruzne veci. Rypat si samozrejme muzes, ale taky mej na pameti, ze kolikrat jsme s tebou souhlasili, aspon teda co muzu mluvit ja sama za sebe, tak ze sebe nedelej ukrivdeneho oponistu.
Kazdy si prece muze mit vlastni nazor, to Ti nikdo nebere, ale snad to jde trosku slusne.... |
|
|
|
|
13.11.2007 16:29
Hmm, se vkusem? No, nevím. A já tady nikomu nenadávám a pokud ano, tak je to proto, že nechápu, proč bych tu měl snášet narážky na mě samotného a nemoci si rýpnout.
Nosíš ráda červenou nebo co? |
|
|
|
|
13.11.2007 16:27
Walome, my si tu nehrajeme na nejoblibenejsi hrdiny z fora, ale aspon se vzajemne urazime s vkusem a bez nadavek. |
|
|
|
|
13.11.2007 16:25
Kukinka: vážně? Tak to mě mrzí, že tu nemám takové zastoupení stoupenců v zástupu jako Al...škoda. Jaké to je, Ale, být oblíbený na internetovém foru? Co já bych za to dal... |
|
|
|
|
13.11.2007 16:19
Mne iritujes cely. |
|
|
|
|
13.11.2007 14:46
Ehm, takže teď jsem měl napsán extra dlouhý příspěvek a ono se mi to smazalo. A po druhé to nikdy není 100%. Tak ve zkratce.
Tvá historka je bezpředmětná, nikdy jsem tu nenapsal, že by měli lidé žít nešťastní, jen aby neporušili např. onu zmiňovanou manželskou svátost. Pokud si myslíš, že jsem tu něco takového zmínil, tak jsi omezenec a očividně máš nějaký životní mindrák a vidíš jen to, co vidět chceš.
Já tvrdím, že člověk by měl být zodpovědný za svá rozhodnutím (a řekl bych, že svatba důležité rozhodnutí je) a pokud udělá chybu, má se jí postavit čelem a neutéct. Jasně, nikdo z nás nemá kůži ze železa, ale to co udělala Lor Maxovi je hnusné. Ale třeba si to nemyslíš, možná až budeš ve smokingu čekat na nevěstu a ona nepřijde, tak možná budeš štěstím bez sebe, co já vím. Já osobně bych dal přednost, kdyby se se mnou jednalo na rovinu.
Wow - nebudu to znova vysvětlovat. Tohle je prostě forum o Gg a pokud tu nechceš vidět hlášky z onoho seriálu, založ si vlastní forum, kde budou veškeré hlášky zakázány.
A obdivuji Tvoji schopnost zabalit své názory do krkolomných vět. Sposta lidí je pak vnímá tak, jako že máš pravdu a ne že tu je názor X názor.
Proč vás všechny to wow vlastně tak irituje? |
|
|
|
12.11.2007 22:13
čipot: Dean se moc nepovedl. Takovej blbeček trošku. Ale připomíná mi tolik lidí! :)
Ty, jehož nesmím oslovit: Jednu věc ti neskutečně závidím. Že tak strašně dobře víš, jak by věci v životě měly být (a pochopitelně se podle toho chováš). Obdivuhodné. Jednou spasíš svět.
Řeknu ti historku: Byla krásná svatba. Nevěsta byla šťastná, ženich také. On spal dva dny před jejich svatbou s jinou. On spal po svatbě pořád s jinou. On měl po svatbě dítě s jinou. On se s tím netajil. Ona to věděla. Ona se nechtěla dát rozvést, protože by to přece bylo špatné (neboť co Bůh spojil, člověk nerozlučuj). On se rozvedl s ní. Ona, která dělala jen správné věci, na tom na konci byla nejhůř. Krásný příběh, že? Vsadím se, že jsi na jeho straně, protože se přece nakonec zachoval správně.
Histoka číslo dvě: Krásná svatba, všichni šťastní. Nevěsta okázale dává najevo, jak STRAŠNĚ šťastná a zamilovaná je. Půl roku po svatbě chrápe s jiným. Necelý rok po svatbě následuje rozvod. Proč si ho brala, když není schopná chovat se správně?
Proč neumíme, jako mobilní operátor H2SO4, zakonzervovat čas tak, aby všechno (správné) trvalo věčně?
Proč si Luke bral tu právnickou fuchtli (sorry, kuki, nic proti), když od prvního řádku prvního scénáře prvního dílu bylo jasné, že miluje Lorelai?
Proč Luke Lorelai neřekne, že ona mu musí všechno říkat, zatímco on bude mít svá tajemství - tak by to podle následného vývoje bylo přece správné? Proč ho Lorelai, když za ní přijde, chvíli po tom, co se - jen tak mimochodem ne od něho - dozví, že má dceru, podle hesla ";dělám věci tak, jak se dělat mají";, nepustí k vodě, protože jí lhal, což jak všichni víme, SE NEDĚLÁ, ale místo toho mu znovu nabídne pochopení a trpělivost!?
Chápeš má složitá souvětí?
A, hej ty, anglisto, používáš tzv. parazitní slova? Pokud ne, jakože o tom sakra pochybuju, klidně Američanům zakaž jejich WOW!
WOW, to jsem se zase rozepsal... |
|
