|
|
|
4.10.2007 15:49
kukinka: mno, vcelku suhlasim, az na to, ze Genesis (kniha o stvoreni sveta) je prave sucastou Stareho zakona (popisuje obdobie pred Kristom) a zivot Jezisa popisuje Novy zakon. |
|
|
|
4.10.2007 15:29
vsude mam mraky chyb, pardon. |
|
|
|
|
4.10.2007 15:28
Problem je v tom, ze tam zadnou Bibli NEPREKOPALI, naopak osvetlili a znovu pripomneli historicka fakta ze Sareho zakona, ktera mnohym krestanum unikaji nebo je neznaji. Vetsina z nich si je vedoma krestanske histori a toho, jak to s Bibli a udajnym svatym gralem bylo, laicka krestanska obec ovsem o puvodu sveho nabozentsvi nema ani poneti.
Dan Brown zde pichnul do vosiho hnizda proto, ze vatikanskym zajmem je odjakziva exaktni skutky potlacit, nebo VIRA se ma zakladat na duchovnim prozitku, nikoli na materialnich prokazanych faktech.
K tomuto ucelu slouzi proto dole zminovana kniha Genesis, ktera jiz s hostorickymi fakty nema moc spolecneho. |
|
|
|
4.10.2007 15:25
když už jsme u toho boha, tak se taky přidám.
já neříkám, že bůh je, a neříkám ani, že bůh není. já třeba sama ani nevím, ale věřím, že po smrti něco je, a osobně se mi zdá pravděpodobnější peklo s ďáblem než nebe s bohem.
ovšem když se mě někdo snaží přesvědčit o víře, tak jim vždycky říkám, že nevím, jestli věřím v boha, ale určitě nevěřím v náboženství. jestli je ten jejich bůh tak dobrý a spravedlivý, jak tvrdí, nemá radši hodné lidi, ať jsou jacíkoliv? pokud je takový, neměl by lidem říkat, co mají dělat. a neměl by mít radši ty, co se nemodlí, což je vlastně podlézání, za což lidi něco chtějí? |
|
|
|
|
4.10.2007 15:01
Mily Walome, ke Tvemu zklamani Ti musim rict, ze BIBLE se z velke casti zaklada na pravde, ktera byla cisarem Konstantinem na cirkevnim koncilu upravena do dnesni podoby a to jednak z mocenskych duvodu, jejimz cilem bylo upevnit postaveni cirkve, a dale proto, aby byla pohanum (ne bezvercum) pristupnejsi a mohli tak lepe prijmout nove nastupujici krestantstvi, nebot krestantstvi vychazi z pohanskeho nabozenstvi, ktere se opiralo o prirodni poznatky a patrilo mezi ne i egyptske, recke a rimske uctivani bohu.
Bible sama o sobe se sklada z evangelii, ktere jsou pravdivym popisem Jezisova zivota, coz je historicky dolozena osoba. Mezi tyto znam evangelia (znama pod jmeny Lukasovo, Matousovo, Petrovo a Markovo) patri take spisy zname spise jako ";svitky od Mrtveho more";, ktere pojednavaji o sangrelau (svatem gralu) a Jezisovych skutcich, tez se zakladaji na historicky prokazanych faktech. Jejich obsah vsak nikdy nebyl plne zverejnen a dodnes se z techto svitku zachovaly pouze stripky, ktere jsou ulozeny ve Vatikanske knihovne.
O cem jedinem se da uvazovat jako o snusce nesmyslu, je tzv. Novy zakon, nebo-li kniha Genesis, ktera byla napsana az po nastupu krestanstvi. Jeji pravost je ovsem predmetem konspiraci a to uz je zase jine tema. |
|
|
|
4.10.2007 14:41
Al2: Šifra mistra leonarda - nemůžu soudit, knihu jsem nečetl z principu, protože okolo toho byl moc veliký humbuk, který odpudil, takže nemám ani tušení, jak je to napsané. Navíc mi vadila jedna věc - nebýt církve, nikdo o té knize neví, jenomže tím že Dan Brown nahlodal boží sluhy, tak mu to ";dali sežrat"; a tím mu udělali reklamu jako blázen.
Ovšem film jsem viděl, a když pominu Audrey Tatoo nebo jak se to píše, která hrála stejně od začátku až do konce a pořád vypadala bezvadně, i když běhala, skákala, vozila se v kufru, a Tom Hanksa, kterého mám rád, ale ve filmu vypadal dost špatně (narozdíl od Harrisona Forda ve tvídovém saku :-) ) tak se mi zdál film ucházející - zbožňuju Paula Bettanyho, proto jsem na to vlastně šel.
Ale líbilo se mi, jak tam překopali bibli, nevidím na to nic špatného - bible je kupa výmyslů z existujícího prostředí, na který skočili lidi ve starověku a některým to zůstalo dodnes, což nechápu a kdyby se mě někdo před 1000 let zeptal, jestli v roce 2007 budou lidi věřit v Boha, tak se mu vysměju do tváře. No a vidíš, máme počítače, lítáme do vesmíru, víme, že je Země kulatá a ve staříká na mráčku pořád věří až moc lidí. Ale co, pokud to nejsou fanatici, co spí s dvanáctkou a pak řeknou, že ho posedl blázen, nebo papalášové, kteří si sěddí na zadku někde v chrámu a kážou lidem okolo, tak je mi to fuk. Ať si kdo chce věří v co chce, pokud tím nikoho neotravuje - ale podle mě je to to samé, jako kdybychom věřili na Ježíška (což vlastně teoreticky tím pádem ano) nebo na duchy nebo na to, že když kluci hodně masturbují, tak budou mít chlupatý ruce a v dospělosti budou střílet slepý náboje - prostě přežitek a volovina.
A už končím :-). Jsem se zase rozepsal, kruci. |
|
|
|
4.10.2007 10:08
feebe, mě by ani nenapadlo nazvat tě kulturním chuligánem, protože nechci urážet kulturu :P A co filmů s Vlastou týče - jako jo, ale osobně znám asi milion lepších. A vysvětlovat Ti rozdíl mezi ";bláznivou"; a ";NechutněNejblbějšíFekálněTrapn
ou";
komedií asi nemá smysl. Teď mě tak napadlo - ještě že v Tvojí traktor story není víc scén z rustikálního bistra, kdo ví, čeho bychom se mezi Lukem a jídlem dočkali (ruka na voku) |
|
|
|
|
4.10.2007 09:48
Cipot, samozrejme, ze mam radost. |
|
|
|
|
4.10.2007 09:37
Ahojky, chtěla jsem poprosit nějakou hodnou duši. Chtěla bych si občas pustit mé oblíbené Gilmorky, leč nemám ani jeden díl ani z jedné řady. Nemáte někdo díly, které by se mohly plynule přesunout směrem ke mně? :-)
Chodím sem málokdy, tak se mi kdyžtak ozvěte na mail. Díky |
|
|
|
|
3.10.2007 22:40
Hoj, zdravím všechny... Jen chci říct, že je docela super vidět, že i klukům Gilmorky učarovaly! Jsem moc ráda, že to tak je!:) |
|
