|
|
|
26.9.2007 18:15
A máte tu nový fanouškovský příběh, tentokrát bez Rory, Logana, Jesse, Deana, Luka, Maxe, Emily, Richarda, Lane...
Tak uvidíme, jak se dnes Aleš vyspal :o)
Sám jsem zvědavý, kdy si někdo vezme na mušku třeba Michela, Kirka a další zajímavé postavy... |
|
|
|
26.9.2007 17:24
janikh: Takže není to po třetím měsíci poznat? Tak to jo, to já jsem jasně psal, že si tím nejsem jistý :-).
Ale ohledně té kritiky - vždyť to není zas taková hrůza. Chce to trochu soudnosti psát o Gg a některým jedinců se jí nedostává a nemyslím si, že člověku, který napíše fanfiction o Gg srazí sebevědomí nějaká kritika - jo kdyby chtěl být spostovatelem, tak je to něco jiného, ale počítám, že to zmíněná holčina nechce. A jestli jo, tak by se měla naučit pravopis...i když chyba se vloudí každému, to je jasné.
Kate1: Já zažil podobné zklamání před nějakými dvěma(?) lety, když do Vv1 naběhl Petr Zvěřina a já ho považoval za nejlepšího člověka na světě. A pamatuji si ten okamžik, kdyj jsem byl mimo domov a tam mi řekli jak seřval Vladka...a já jim nevěřil. Pak jsem to viděl na vlastní oči. A nemohl jsem tomu tenkrát uvěřit...ještě dnes mě šokuje, jak jsem to žral.
Al2: Založíme klub-Ty píšeš scénaře a neumíš je psát, já píšu povídky a taky je neumím psát, když čtu Kmotra nebo Sophiinu volbu, tak si říkám - TY VOLE! Umět takhle psát!- ale mám ještě chvíli čas...ale i přes moje hobby si nemyslím, že bych mohl být druhým Miroslavem Žambochem nebo nedej Bůh komerčním Michalem Vieweghem, který sice vydává knihu ročně a užíví se tím, ale jeho kniha ";Lekce tvůrčího psaní"; mě odradila natolik, že rozhodně jeho podporovat nebudu. A on takový Harry Potter taky není přelomový, ale Mario Puzu a W.Styron jsou asi přeci jen vysoké laťky :-). |
|
|
|
26.9.2007 17:10
antiluke - sice mám pocit, že tu něco nehraje, ale budiž - kontakt na čipot najdeš u obsahu epizody 6x08, který napsala. A mimochodem - ";kvůli kopírce";???!? Uh? |
|
|
|
26.9.2007 16:17
Jsem moc vděčný, že jste mi odpověděli. Neznáte někdo kontakt na čipot? Jestli odsud opravdu odešla kvůli kopírce, nerad bych se ochudil o její hlášky. |
|
|
|
|
26.9.2007 13:50
janikh - tak tak, souhlasím. Možná si tím zkazím svou pečlivě budovanou image neohroženého kritika všeho a všech ;), ale taky jsem se trošku ošíval, když jsem viděl, co kritizování se vyrojilo v reakci na poslední příběh. Kritika je určitě na místě, ale asi je potřeba vždycky pečlivě vážit slova, protože zvlášť v psané podobě nikdy nelze odhadnout, jak to ostatní pochopí. Takže místo toho, abych o něčem více méně hrubě řekl, že ";je to strašná blbost";, tak raději prohlásím, že to ";není až takové";. Člověku to tolik neublíží, a já si o tom stejně můžu myslet, co chci. :)))) |
|
|
|
26.9.2007 13:43
Al2 - tohle jsou fakt nejlepší stránky, který znám a hrozně hezky udělaný. A taky hltám každou novinu, co se tady vyskytne. Jen mi tý holčiny bylo líto. |
|
|
|
|
26.9.2007 13:35
janikh - souhlasím, a proto se většinou snažím svou ";kritiku"; zlehčit nějakým tím vtipem (nebo pokusem o něj), aby bylo vidět, že zase není tak zle :) |
|
|
|
|
26.9.2007 13:15
A Ty že neumíš psát? Docela dobrý a celkem s Tebou souhlasím. Ale ta kritika přeci nemusí být tak krutá. Všichni jsme jenom lidi a jsou i lidi, kteří kvůli takové kritice ztratí sebevědomí a chuť vytvářet cokoliv dalšího. |
|
|
|
|
26.9.2007 12:54
janikh - Jak jako, že nás nikdo nenutí to číst? Jelikož tyto stránky patří k mým nejoblíbenějším, tak mě pochopitelně zajímá, co se na nich píše.
A co se zbytku týče - příběh opravdu není o tolik horší než ostatní, protože většina z nich podle mého tak jako tak (eufemisticky řečeno) není dobrých. Když pominu stránku obsahovou (kde jediná Monca14 přišla s něčím, co sice není dost možná tak úplně fanfiction, ale také si to na nic nehraje), jejíž vnímání je značně subjektivní (a nikdy se stejně nezavděčíš všem), po stránce formální je většina těch výtvorů hrozných. Např. v posledním příběhu je pro Tvou informaci nejméně 27 chyb. Když má někdo odvahu umístit svůj výtvor na internet (do novin, divadla, kina), MUSÍ počítat s kritikou, ať je jakákoliv. Já přece nebudu člověka, který nikdy neslyšel o shodě podmětu s přísudkem, chválit, jak je šikovnej, protože něco napsal. Autoři zde (i jinde) umístěných výtvorů dost možná mají rádi Gilmorova děvčata. A zřejmě právě z postu fanoušků došli k přesvědčení, že mají na to, aby o GG psali. Jenže chyba lávky. Taky třeba obdivuji Meryl Streep, ale opravňuje mě to k tomu, abych jí nabídl svůj vlastní scénář ke komedii ?Anděl nosí Liběnu Rochovou?, aby si střihla hlavní roli? Ne. Protože neumím psát scénáře. A jsem si toho vědom. Stejně tak si uvědomuji, že většina z věcí, které jsem kdy napsal (včetně mé maturitní písemky), byla pochmurná a smutná, téměř bez dialogů, protože je neumím napsat. Z toho mi logicky vyplynulo, že nemá smysl psát o Gilmorkách, protože to prostě není žádná sranda a PROTOŽE NA TO NEMÁM! Jenže to si většina místních autorů asi neuvědomila.
Za svůj život jsem přečetl velkou spoustu knížek, neméně teoretických pojednání o literatuře, absolvoval jsem spoustu nudných seminářů o literatuře (včetně Tvůrčího psaní) a slohu, byl jsem nucen napsat dost trapných rozborů literárních děl, budu psát diplomku na téma ?Žánrové a tematické podoby současné literatury? ? a stejně se jako budoucí středoškolský učitel češtiny nepokládám za odborníka na literaturu. Ale jelikož mi nechybí zdravý rozum, úsudek a paměť, bezpečně poznám dílo, které spíš než Gilmorova děvčata vykradlo německé romantické filmy nebo obskurní komedie (Že, feebe?! J), což je podle mého špatně.
Zkrátka a dobře, psaní není pro každého. Kdyby bylo, dost možná by se kdejakej buran raději živil psaním, než aby vstával ráno v pět do kolbenky. A proto si raději (a s chutí) přečtu fanfiction na Harryho Pottera od Čipot, která odhadla, o čem Harry je, a naučila se pravopis, než LoganZbouchnulRory příběh (a jemu podobné), kde se jen nezajímavě plká o ničem.
A co se braní ohledu na autory týče. Podívejte se na všechny ty zoufalce v Do-Re-Mi a Superstar, ze kterých má legraci celý národ. Dost možná jim doma milosrdně tvrdili, jak krásně zpívají. Je tohle v pořádku? Máme pokrytecky chválit něco, co za pochvalu nestojí? Opravdu si to myslíš? |
|
|
|
26.9.2007 11:15
Iris-ano myslím.Nikdy nevíš co člověka vede k tomu aby do toho šel.V případě milionáře to vidím na nudu-jak jsem psala o našem známém, který je také milionářem a který se také nudí a tak dělá věci, které by normální člověk nedělal ani ve snu.Nemůžeš přeci tušit co s Tebou peníze udělají, nemůžeš vědět co člověka vedlo k tomu aby předstoupil před kamery a dělal ze sebe šášu.V případě p.Červína, který jak jsem psala mne silně zklamal, to bude podle mne něco jako chuť zkusit si něco co si jen za peníze nekoupím.Ten náš kamarád je ženatý, má krásnou milující ženu a on ji také miluje, přesto občas navštěvuje s kamarády nejluxusnější Night club a koupí si tam na noc slečnu se kterou sice nespí, ale líbí se mu ten pocit, že si ji ";Koupil"; - proč? Prostě protože na to má a může.-já to neschvaluji, ale co víme, jak bychom se chovali v jeho případě?Nejsem pokrytec a tak nebudu řešit morální aspekty takového chování, to si musí každý utřídit sám v sobě.V případě zvířátek ve Vyvolených, kteří většinou v životě dost tápou a nic nedokázali, v tom vidím prostě kouska exhibicionismu, chuť se zviditelnit - třeba pak získají lepší práci - v každém případě za jeden den v téhle show mají 600Kč na ruku.|Každého z nich po vypadnutí, čekají rozhovory a další společenské akce, takže si prostě slušně vydělají.Ano, peníze se dají vydělat jinak, ale je každého věc pro co se rozhodne.Já bych do toho nikdy nešla, ale třeba jsem jen přízemní účetní. |
|
